ความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเครือข่ายแบบสวิทช์ของ Ethernet และเครือข่าย PON มีความคล้ายคลึงกันมากหรือไม่

ความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเครือข่าย Ethernet และเครือข่าย PON ที่สลับไปใช้มีความคล้ายคลึงกันมีน้อยหรือไม่ 1)สํานักงานกลางต้องการขนาดใหญ่- ความจุรวมอุปกรณ์ของ โหมด LAN คือการรวมบวกสวิตช์และโหมด PON เป็นอุปกรณ์ OLT 2)จุดบรรจบกันเป็นสิ่งจําเป็นในช่วงกลางของ โหมด LAN คือการรวมวิทยาเขตหรือสวิตช์การรวมอาคารและโหมด PON เป็น POS 3)ให้ผู้ใช้ที่มี10/100mbit/sอินเตอร์เฟซอินเทอร์เน็ตของ ในโหมด LAN สวิตช์ทางเดินมีอินเทอร์เฟซไฟฟ้า Ethernet 10/100Mbit/s และในโหมด PON ONU มีอินเทอร์เฟซ Ethernet 10/100Mbit/s 4)ทั้งสองวิธีต้องครอบครองทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนําแสงของ แตก ต่าง กัน: 1)แบบดั้งเดิมโหมด lanใช้สอง- หลักสายแสง, และ ponครอบครองเดียว- แกนสายแสงของ 2)แบบดั้งเดิมโหมด lanต้องใช้หลาย- ระดับสวิทช์รวม, และ ponใช้แยกแสงพาสซีฟของ 3) โหมด LAN แบบดั้งเดิมมีการบรรจบกันหลายระดับและความซับซ้อนของลําดับชั้นส่งผลให้มีการใช้แบนด์วิดท์ต่ําในขณะที่โหมด PON มีลําดับชั้นที่เรียบง่ายและการใช้แบนด์วิดท์สูง แรงผลักดันหลักที่มีผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยีการสื่อสารคือต้นทุนและแบนด์วิดท์นั่นคือการลงทุนต่อแบนด์วิดท์หน่วยเป็นปัจจัยชี้ขาด เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีการเข้าถึง LAN PON ไม่เพียง แต่ช่วยประหยัดทรัพยากรใยแก้วนําแสง แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์ที่ใช้งานที่ประหยัดเวลาระหว่างสํานักงานกลางและผู้ใช้ปลายทางนั้นง่ายต่อการบํารุงรักษาและเชื่อถือได้สูงซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายเครือข่ายโดยรวม โซลูชันระบบเครือข่ายของ FTTB รวมข้อดีของเครือข่าย Ethernet และ PON และช่วยประหยัดปัญหามากมายใน Ethernet บริสุทธิ์เช่นอุปกรณ์และการจัดการเครือข่ายแหล่งจ่ายไฟอุปกรณ์และการขยายแบนด์วิดท์ ดังนั้นจึงเป็นโซลูชันการเข้าถึง Ethernet ในอุดมคติที่สามารถตอบสนองความต้องการของการดําเนินงานระดับผู้ให้บริการ 3.เปรียบเทียบการลงทุน ภายใต้เงื่อนไขผู้ใช้เดียวกันมีเพียงส่วนประกอบแบบพาสซีฟออปติคอลเช่นใยแก้วนําแสงและตัวแยกแสงระหว่างสํานักงานกลาง (OLT) และผู้ใช้ (ONU) ในโหมด PON + FTTB ไม่จําเป็นต้องเช่าห้องคอมพิวเตอร์ไม่มีแหล่งจ่ายไฟและไม่มีการบํารุงรักษาอุปกรณ์ที่ใช้งานอยู่ บุคลากร ดังนั้นควรลดต้นทุนการก่อสร้างลงอย่างน้อย 20% และควรลดต้นทุนการบํารุงรักษาที่ตามมาลง 50% โหมด LAN ต้องมีการก่อสร้างห้องคอมพิวเตอร์การจัดตั้งแหล่งจ่ายไฟและการบํารุงรักษาอิสระและค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานและการบํารุงรักษาสัมพัทธ์สูงกว่าโหมด PON มาก จากการวิเคราะห์ข้างต้นจะเห็นได้ว่าการใช้เทคโนโลยี PON เพื่อให้ได้การส่งข้อมูลแบบสมมาตรมีข้อ จํากัด ตามธรรมชาติเกี่ยวกับกลไกการออกอากาศและความขัดแย้งซึ่งตอบสนองผู้ประกอบการเพื่อให้ผู้ใช้มีแบนด์วิดท์ 1M-1GE ตามรูปแบบภาษีที่ยืดหยุ่นในขณะที่เทคโนโลยี DBA (การจัดการฐานข้อมูล) ช่วยเพิ่มอัตราการใช้แบนด์วิดท์อย่างมาก ให้ความสามารถในการเข้าถึงด้วยรัศมี 20 กม. ปรับปรุงพื้นที่ครอบคลุมอย่างมากและแก้ปัญหาการเข้าถึงบรอดแบนด์ในพื้นที่ห่างไกลอย่างสมบูรณ์ จํานวนมากของเส้นใยใยแก้วนําแสงกระดูกสันหลังและตัวรับส่งสัญญาณแสงจะเกิดขึ้น; อุปกรณ์เครือข่ายแบบพาสซีฟ, การประหยัดพลังงาน, ป้องกันการโจรกรรม, การป้องกันฟ้าผ่า, ไม่จําเป็นต้องสําหรับการลงทุนสวิตช์รวมสองชั้น, ไม่จําเป็นต้องใช้สําหรับการก่อสร้างห้องคอมพิวเตอร์, ความน่าเชื่อถือสูง, และลดค่าใช้จ่ายการบํารุงรักษาอย่างมีนัยสําคัญ; ลําดับชั้นเครือข่ายที่เรียบง่ายเครือข่ายที่ยืดหยุ่นและการปรับใช้อย่างรวดเร็วเป็นข้อดีของ PON ผ่านการเข้าถึง LAN แบบดั้งเดิม สรุป: โหมดเครือข่าย PON PON ช่วยลดอุปกรณ์ที่ใช้งานระหว่างสํานักงานกลางและผู้ใช้ซึ่งทําให้การบํารุงรักษาง่ายความน่าเชื่อถือสูงและต้นทุนต่ํา ความสามารถในการปรับขนาดที่แข็งแกร่งการจัดการที่ไร้รอยต่อของเครือข่ายทั้งหมดในการดําเนินงานการบํารุงรักษาและการอัพเกรดการดําเนินงานนั้นง่ายกว่าสวิตช์มาก PON จําเป็นต้องขยายอุปกรณ์ที่ปลายทั้งสองด้านของ OLT และ ONU เพื่อให้ได้แบนด์วิดท์การเข้าถึงที่รวดเร็ว ต้องเปลี่ยนและอัพเกรด Ethernet ทีละขั้นตอนซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้กําลังคนและทรัพยากรวัสดุจํานวนมาก ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยี EPON/GPON และการส่งเสริมเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตของประเทศระบบเครือข่าย PON จะถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในสาขาต่างๆ